Ya hay fecha: el 1 de junio. Candidatos: Luis González, Marichu Rodríguez y Ana Quintas. Calendario: la campaña electoral se desarrollará entre el 24 y 30 de mayo, el 31 será el día de reflexión. Ya se sabe qué pasará con el voto por correo: todos los que llegaron al colegio antes del 22 de marzo y que están custodiados por un notario son válidos, los colegiados que quieran votar por correo ahora deberán haberlo solicitado entre el 22 y el 23 de mayo… Con dos meses de retraso, las elecciones que decidirán quién será el nuevo presidente del COF de Madrid que sustituya a Alberto García Romero y quiénes compondrán su junta de gobierno ya han sido fijadas por la junta de gobierno en funciones.
Así fue acordado el 21 de mayo por la junta de gobierno en funciones, tras recibir un informe jurídico del letrado del colegio, Rafael Ariño, que fue encargado por el presidente en funciones después de que la mesa electoral ratificase el 13 de mayo su decisión de excluir definitivamente de la carrera electoral a Alexia Lario. ¿Por qué el 1 de junio? La decisión se basó, tal y como apuntó Ariño en su informe, en el hecho de que una vez ‘solucionada’ la incidencia que provocó la suspensión de las elecciones, y al ser la situación la misma que en el momento que se suspendieron, es decir, la presencia de solo tres candidaturas, el proceso se debe reiniciar donde se dejó.
De este modo, y al haber ratificado la mesa electoral el acto de proclamación inicial, que también dejó la candidatura de Lario fuera de la carrera electoral, se volvería a empezar desde el momento en el que se suspendió el proceso: el 14 de marzo. ¿Qué quiere decir esto? Que restaban únicamente siete días de campaña y uno de reflexión.
De otro modo, también se cerró la puerta a la presentación de un posible nuevo recurso contencioso-administrativo contra la decisión por parte de cualquiera de los tres candidatos electos. ¿El motivo? En base a la argumentación de Ariño, al ser la decisión de la mesa un “acto reproductorio”, al ratificar la proclamación anterior, no puede ser impugnada (con excepción de Lario que ya lo hizo).
Experto grafólogo
Asimismo, se acordó la contratación de un perito grafólogo para que intervenga antes de la apertura de los sobres para atestiguar que los votos que se han emitido por correo son correctos. “El mecanismo tiene por objeto evitar una maniobra encaminada a anular el proceso electoral, que consistiría en que un colegiado se diera de alta en el voto por correo y lo emitiera con firma falsa”.
Luis González
Una vez más mi candidatura está de acuerdo con lo decidido por la mesa electoral y la junta de gobierno: fecha de las elecciones, calendario, contratación de un grafólogo… Cuanto más trasparencia y más claridad, mucho mejor. Esperemos que acaben algunas actuaciones que se han producido durante los últimos dos meses que, sinceramente, no han sido correctas”.
Marichu Rodríguez
El periodo de campaña debería haber sido mayor por respeto hacia los colegiados: darles tiempo para conocer las propuestas de cada equipo y que puedan ejercer plenamente su derecho al voto por correo. Por supuesto, tampoco estamos de acuerdo con negar a los colegiados que votaron por correo hace dos meses la posibilidad de cambiar su opinión y su voto”.
Ana Quintas
La interpretación sobre el procedimiento administrativo y la validez de los votos parece bien razonada jurídicamente, ahora bien, las fechas y las prisas no creo que tengan un fundamento jurídico. Además, después de dos meses parados, ir con prisas como para anunciar que se abría el plazo de voto por correo ese mismo día, sobre la marcha, y todo en una semana es muy precipitado”.
