Administración, Justicia y profesionales empiezan a plantearse establecer un baremo específico de daños sanitarios. Un primer borrador de texto podría estar listo en lo que queda de año, según han anunciado los participantes en el Taller organizado por la aseguradora AMA. y la Fundación AMA dentro del vigésimo Congreso Nacional de Derecho Sanitario, que se celebra esta semana en Madrid.
La opción del baremo específico de daños sanitarios fue aplaudida por los cinco participantes en una de las actividades del Congreso anual organizado por la Asociación Española de Derecho Sanitario. A pesar de su complejidad técnica, los ponentes opinan que con un baremo normalizado habría mucha mayor seguridad jurídica para las partes, y una mejor defensa de los legítimos derechos de los pacientes. Además, se simplificarían la labor, los riesgos y la previsión de costes para las compañías aseguradoras y sus asegurados.
Raquel Murillo, subdirectora general y directora del Ramo de Responsabilidad Civil de AMA., ejerció de moderadora durante el taller. En este sentido, cifró las ventajas del baremo específico en aportar seguridad jurídica y garantizar los derechos de los pacientes. “Se requieren requisitos legales y constitucionales muy claros que ratifiquen, como no podría ser de otra manera, los legítimos derechos de los pacientes y que a la vez unifiquen criterios tan importantes como la pérdida de oportunidad, la falta de información o el propio daño moral”, explicó.
Posteriormente, intervino en la sesión Flavia Rodríguez-Ponga, directora general de Seguros, que destacó la coincidencia de los distintos agentes en apoyar ese baremo de daños sanitarios. “Ayudará a normalizar casos y calcular costes y primas. No puede ser igual que el baremo de accidentes de circulación, ni se pretende, pero sí podría beneficiarse de la experiencia de este otro, cuya reforma y actualización también está próxima a concluir”, dijo. Por su parte, José Guerrero-Zaplana, magistrado de la Audiencia Nacional, apuntó que “con un baremo específico de daños sanitarios todos saldríamos ganando; no solo los jueces, también los pacientes, la Administración y las compañías de seguros”.
Por último, César Borobia, profesor titular de Medicina Legal de la Universidad Complutense y miembro del Grupo de Trabajo, consideró “indudable” la necesidad del baremo, que debería ampliarse con todo un sistema “capaz de delimitar la Responsabilidad Civil, y de limitar y delimitar a la vez los daños e indemnizaciones”.
