Pese a que las posiciones de los partidos políticos con representación en la Asamblea de Madrid en torno al proyecto de nueva Ley de Farmacia regional estarían bastante definidas —a excepción de Ciudadanos—, parece que nadie se atreve a abrir el ‘melón’. Solo así se explicaría que la Mesa de la Asamblea haya aceptado ampliar por cuarta vez en los últimos tiempos el plazo para la presentación de enmiendas al articulado del texto presentado por el Gobierno regional en esta Cámara (consensuado con el colegio farmacéutico).
En concreto, la nueva prórroga amplía hasta el próximo 19 de noviembre un plazo para presentar enmiendas parciales que debía haber expirado este 2 de noviembre. Pero cabe recordar que esta fecha (2 de noviembre) ya era consecuencia de una primeras extensiones a lo largo del mes de octubre (días 4 y 18). Todo ello, sin perder de vista que el próximo mes de mayo se celebrarán elecciones autonómicas y, por ende, la Asamblea de Madrid debe disolverse 54 días antes.
La ampliación de los plazos para enmendar parcialmente un proyecto de Ley es una práctica parlamentaria habitual cuando se trata de un texto especialmente extenso o farragoso. Sin embargo, en el caso del proyecto de Ley de Farmacia de Madrid, no conviene olvidar que ya pesan sobre ella sendas enmiendas a la totalidad del texto presentadas por PSOE y Podemos.
Unas enmiendas que confirman la oposición frontal de ambas formaciones a este proyecto de Ley y que, como viene contando EG, dejan a Ciudadanos la llave del futuro de la normativa una vez sean debatidas sine die en la Comisión de Sanidad de la Asamblea.
C’s, entre lo ‘oficial’ y lo ‘oficioso’
Con el Gobierno regional (PP), como es obvio, favorable a la publicación de la Ley, y dos grupos de la oposición contrarios a ello, la composición de la Asamblea sin mayorías deja a Ciudadanos como actor clave para que los farmacéuticos madrileños vean actualizar (o no) su Ley de Farmacia vigente desde 1999. De esa actualización depende, entre otras cuestiones que recoge el nuevo texto, que las farmacias madrileñas puedan tener libertad de horarios, ofrecer —y publicitar— ciertos servicios y llevar a cabo la polémica Atención Domiciliaria.
Respecto a su posicionamiento, parecen existir ciertas discrepancias. Cuando menos en las formas. En concreto, quién se erige en ‘voz autorizada’. Si la misma sale de la Carrera de San Jerónimo (Congreso) o de la Avenida Pablo Neruda (Asamblea).
Su portavoz de Sanidad en el Congreso de los Diputados, Francisco Igea, habría adelantado públicamente que la postura de Ciudadanos será la de “abstenerse” en las votaciones de las enmiendas a la totalidad de la Ley presentadas por Podemos y PSOE. Ello supondría de facto que estas enmiendas de oposición al texto pudiesen prosperar y, por tanto, la Ley no viese la luz tal como está concebido su proyecto. Tocaría empezar de cero, ya en la siguiente legislatura.
Mientras, desde el Grupo C’s en la Asamblea madrileña se aseguraba a EG, al cierre de esta edición, que, por el momento, “no hace suya” esta aseveración, y se sigue “recabando información” con las partes implicadas para definir su posicionamiento. Cabe recordar que, ante las consultas planteadas en las últimas semanas al grupo de C’s en Madrid en torno a la Ley, en general, y a cuestiones particulares que recoge como la polémica Atención Farmacéutica Domiciliaria, desde la formación naranja se ha insistido siempre que “apurarían al máximo” los plazos para definir su postura.
Consultados sobre si las declaraciones de Igea se transformarán en una directriz para la rama madrileña, fuentes internas de C’s en la Asamblea indican que quieren “seguir teniendo la capacidad de decisión”, si bien “eso no descarta que, evidentemente, esa postura final pudiese acabar coincidiendo”, avisan.
Comisión seguimiento
Por otra parte, al margen de la tramitación de la Ley de Farmacia, este 5 de noviembre se reúne la Comisión de Seguimiento del convenio Consejería-COF para estudiar el punto 2.1 del mismo (Asistencia a pacientes polimedicados dependientes domiciliarios), a raíz de que se haya prohibido recientemente la única experiencia de AF Domiciliaria existente desde 2015 en la región, prestada por la farmacia de la localidad de El Boalo.
Cabe recordar que el COF de Madrid ha pedido a la Consejería la restitución de este servicio al considerar que tanto el citado convenio como el concierto de prestaciones farmacéuticas ya faculta legalmente para realizar AF Domiciliaria, más aún dentro de un proyecto “entre partes” (Ayuntamiento de El Boalo y farmacia). Todo ello al margen de que la futura Ley de Farmacia reforzase esa legalidad al incluir esta práctica.
