El escándalo saltó al ruedo de las elecciones a la junta de gobierno del Colegio Oficial de Farmacéuticos de Madrid. Un escándalo cuya espita fue la decisión adoptada por la mesa electoral el pasado 13 de febrero, que consideró no válida la candidatura que encabezaba Alexia Lario porque su aspirante a la vocalía de Ortopedia, Saúl Medina, figuraba inscrito en la modalidad de ejerciente en oficina de farmacia, como Adjunto, pero no estaba inscrito en la de Ortopedia, tal y como exigían las normas electorales.
Una circunstancia que provocó la presentación de un recurso por parte de la candidatura de Lario, la petición de que se suspendiesen cautelarmente las elecciones y el que se haya descubierto que otros candidatos validados por la mesa electoral no cumplían los mismos requisitos y que los certificados presentados para acreditarlos no eran correctos.
En este sentido, cabe destacar, que el caso de Nieves Mijimolle, aspirante a la vocalía de Ortopedia de la candidatura encabezada por el hasta ahora secretario del colegio, Luis González, es similar al de Medina:no aparece inscrito en la modalidad de 01 Farmacéutico Ortopeda en Farmacia, ni tampoco en la de 02 Farmacéutico Ejerciente en Ortopedia, modalidades que obligan al pago de una cuota de tres euros mensuales y requisito básico para poder optar a ser candidato a la vocalía de Ortopedia en el colegio madrileño.
Sin embargo, en el caso de la candidata que forma parte de la lista de González, que volvemos a recordar sí contó con el visto bueno de la mesa electoral el 13 de febrero, se da el agravante de que los certificados presentados ante la mesa electoral para avalar su candidatura no son correctos. Es decir, que el certificado emitido, firmado por el propio González en condición de secretario del colegio, que acreditaba que sí estaba inscrita en la modalidad, buscaba presuntamente confundir a la mesa electoral.
Allanar el camino
Estas irregularidades en las candidaturas de Lario y de González deberían dejar fuera ambas listas, aunque desde el colegio, tal y como expuso en un informe el letrado que representa a esta institución en el procedimiento abierto tras el recurso interpuesto por Lario, Rafael Ariño, se opta por ‘mirar hacia otro lado’. ¿El motivo? Se encuentra en que la vocal que ha estado al frente de esta vocalía en la última legislatura y que, además, es vocal nacional, Carmen Mijimolle, tampoco cumpliría los requisitos para haber estado al frente de esa vocalía.
A este respecto, al igual que ocurre en el caso de su hermana Nieves o en el de Medina, la actual vocal nacional de Ortopedia estaba inscrita en la modalidad 03 de Ortopedia (no ejerciente), no en el 01 Farmacéutico Ortopeda en Farmacia, ni tampoco en la de 02 Farmacéutico Ejerciente en Ortopedia, algo incompatible con su puesto como vocal de Ortopedia en el colegio. Sin embargo, aquí, el informe de Ariño señala que esto “no ha deslegitimado” la junta de gobierno actual, pero sí complica el excluir las dos candidaturas citadas por incumplir las normas electorales.
¿Por qué? Según Ariño, si se admite que la junta de gobierno ha actuado válidamente durante todo el periodo de su mandato, entonces también debe admitirse la proclamación de la candidatura de Lario. ¿Qué significa esto? Que el colegio quiere hacer tabla rasa y que la mesa electoral “allane” el camino para validar la candidatura de Lario.
Más dudas
Por si esta polémica fuese poca, también existen dudas acerca de la validez de otra de las candidaturas, la que encabeza Ana Quintas. ¿El motivo? Se tienen dudas, sobre si la aspirante a la vocalía de Ortopedia de su lista, María Asunción Garzás, cumplía los requisitos establecidos en la normativa antes del 11 de febrero, fecha en la que finalizaba el plazo de presentación de candidaturas. “Esta todo en regla y solo se reclamó acreditar que el vocal de Ortopedia estaba registrado en esta actividad en la Consejería de Sanidad de Madrid”, afirma Quintas.
Por su parte, desde la otra candidatura, la que encabeza Marichu Rodríguez, se manifestó la intención de personarse en la causa abierta tras la presentación del recurso de Lario por entender que están siendo perjudicados por la decisión de la mesa y de la junta de gobierno, que acordó volver a la casilla de salida de este proceso electoral.
