Las sextas subastas ahorrarán 81 millones de euros de los 200 estimados (un 40,5 por ciento) por el Servicio Andaluz de Salud en su resolución del pasado 9 de diciembre. El Servicio Andaluz de Salud (SAS) ha resuelto esta nueva edición del concurso público con la elección de 15 laboratorios de los 17 que se presentaron en primera instancia: Arafarma, Uxafarma, Industria Química y Farmacéutica, Aristo Pharma Iberia, Aurobindo, Ranbaxy, Medinsa, KRKA, FDC Pharma, Bausch & Lomb, Ababor Pharmaceuticals, Francisco Durban, Generfarma, Bluefish y Abamed, según ha podido confirmar EG con la consejería de Salud de Andalucía.
A cierre de esta edición, la resolución oficial del SAS no había sido publicada, por lo que los datos de presentaciones adjudicadas y su reparto por compañías no han trascendido. En esta ocasión se subastaban todas aquellas presentaciones que no han sido adjudicadas en concursos anteriores así como la renovación del segundo concurso, es decir, un total de 191 presentaciones. La consejería de Salud sí ha podido confirmar a este periódico que “los medicamentos seleccionados comenzarán a dispensarse en las farmacias andaluzas a partir del próximo mes de abril”.
Críticas al modelo andaluz
El modelo de subasta que desarrolla Andalucía no suele destacar por el apoyo mostrado desde otros estamentos, tanto políticos como del sector farmacéutico. El pasado 6 de febrero, tanto José Ignacio Echániz, consejero de Sanidad de Castilla-La Mancha, como Luis Alfonso Hernández, su homólogo en Extremadura, arremetieron contra el concurso público durante el XII Foro de Aproafa celebrado en Cáceres. “Las subastas son un elemento irresponsable y tanto Castilla la Mancha como Extremadura somos comunidades responsables en el abordaje de la compra de medicamentos”, aseguraron los consejeros. Asimismo, Echániz añadió que “una subasta es una forma de romper el mercado porque algunas compañías venden por debajo de su coste y eso es una apuesta perversa”.
