Alexia Lario, precandidata a presidir el COF de Madrid, un vez que el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 15 de Madrid devolviese a la casilla de salida este proceso electoral, se mostró crítica con la actitud del colegio hacia uno de los vocales de su lista, Saúl Medina, precisamente la persona que en un principio no fue considerada válida por parte de la mesa electoral para optar a la vocalía de Ortopedia. Y es que, como denunció Lario, la farmacia donde este ejerce como ortopeda recibió la inspección de la consejería de Sanidad tras la petición realizada por la propia mesa al colegio. Una inspección que, según Lario, “acredita lo mismo que el acta notarial presentada a la mesa, que Saúl ejerce como ortopeda en oficina de farmacia”
Esta actuación del colegio fue calificada por Lario como “intimidatoria”, ya que cree que está relacionada con la “defensa del derecho” a presentar una candidatura. Sin embargo, Lario lanzó un aviso a navegantes: “Siempre me he revelado ante las injusticias y nada ni nadie nos va a amedrentar”. Sobre este particular, la precandidata informó de que presentó seis nuevos documentos “para acreditar que el vocal cuestionado de su lista cumple los requisitos establecidos por el colegio para participar en el proceso electoral”.
Al mismo tiempo, señaló que también solicitaron “revisar la documentación presentada por el resto de las candidaturas (para las vocalías de Ortopedia, Plantas Medicinales, Óptica y Análisis Clínicos), por si hubiera podido producirse alguna otra actuación discrecional”. Y es que, Lario insiste en que Medina “se encuentra en una situación similar a la de otro vocal (Nieves Mijimolle), el de la candidatura encabezada por el actual secretario del colegio, Luis González, que sí ha sido admitida por la mesa electoral para optar a la junta de gobierno de esta institución”.
Sobre ello, el ‘número dos’ de Lario, José Enrique Hours, afirmó que para respetar la igualdad, y al entender que Medina y Mijimolle, en base a las fichas colegiales, están en la misma situación, “queremos ver qué certificado hizo el secretario del colegio para la vocal de la candidatura que él encabeza por si hubiese alguna diferencia respecto al nuestro”. Al mismo tiempo, repasó los acontecimientos que, según dijo, ponen los comicios bajo “sospecha”
De momento, los cuatro precandidatos que optan a la presidencia esperan a que la mesa electoral determine la fecha para la revisión y proclamación de las candidaturas que seguirán en el proceso electoral. Una espera que se demora y que ha sido criticada por Lario. “La mesa electoral está anestesiada”, manifestó.
La precandidatura a la junta de gobierno del COF de Madrid que encabeza Marichu Rodríguez insistió en que los comicios deben desarrollarse en la más estricta legalidad, por lo que “aquellas candidaturas que no cumplan con lo establecido en la norma electoral deben ser excluidas” de la carrera electoral. En este sentido, presentaron a la mesa electoral un informe jurídico en base a la documentación recopilada en las últimas semanas (auto del titular del Juzgado número 15 de lo Contencioso-Administrativo de Madrid, informe jurídico y un listado de los colegiados inscritos en la vocalía de Ortopedia -en el que no se encontraban ni el vocal de la candidatura de Alexia Lario, Saúl Medina, ni la de Luis González, Nieves Mijimolle- presentados por el abogado del colegio en una vista previa mantenida en este juzgado…) para avalar su petición.
“Se trata simple y llanamente de cumplir la ley y la norma vigente”, dicen, al tiempo que muestran su “asombro” con quienes, según ellos, defienden el incumplimiento de la normativa electoral. “Dejemos trabajar a la mesa electoral, que analice la situación de todas las candidaturas y decida quién cumple la norma electoral”, afirman. Eso sí, señalan que su oposición a dar por válidas todas las candidaturas se basa en que “existe una norma que regula las elecciones y está para cumplirla”. Además, se preguntan: “¿Qué legitimidad tendría una Junta de Gobierno que nace de un proceso que se salta la norma a la torera?”.
