“Es un parche para un sistema que debe 12.000 millones”

j.m.l

Madrid

La coordinadora de Participación Social del Partido Popular, Ana Pastor, aseguró a EG que su intención durante el proceso de elaboración del real decreto ley estuvo siempre encaminada a defender la oficina de farmacia y a potenciar los medicamentos genéricos, sin olvidarse de la defensa de los medicamentos innovadores bajo patente. Además, se mostró disconforme con las previsiones de ahorro que se han tenido en cuenta para la elaboración del texto, ya que no se corresponden con la realidad.

Pregunta. ¿Cuál es su valoración de este real decreto ley?

Respuesta. Le decimos al Gobierno que todas aquellas medidas que sean positivas para el conjunto del SNS y que sean razonables son bienvenidas.

P. El Gobierno presentó un documento al Consejo Interterritorial, ¿no?

R. Nuestra primera sensación es que las cuentas sanitarias tienen un déficit acumulado de más de 11.000 millones de euros. Por lo tanto, la sostenibilidad del SNS es su problema más acuciante. A esto se une a que la demanda crece cada vez más, hay seis millones más de ciudadanos… La ministra llevó al CISNS un documento que no era el real decreto ley, era un documento con propuestas generales que adolecía de medidas concretas. El documento no ahorra 1.500 millones, lo miren como lo miren. No llega al ahorro ni de 500 millones. Además, se pretende hacer un paquete de medidas y se va a una parte que son los genéricos. A nuestro juicio, el ponerlos a 1,56 afecta a una política esencial, como ha sido la de genéricos, para la eficacia de la prestación sanitaria. A la vez nosotros defendemos las patentes y los fármacos que la tienen.

P. ¿Cómo se actuará sobre el SPR?

R. Parece que el Gobierno camina en la dirección de la ley que hizo el PP en 2003. Caminar en esa dirección supone que, en el caso de los genéricos, se haga el cálculo en base al porcentaje del PR y a partir de ahí se baje al precio de los tres más baratos. Esto sería lo más eficaz desde el punto de vista técnico. Y en cuanto al resto de las medidas… Eso de los 1.500 millones de euros no lo vemos por ninguna parte. Todo esto es un parche para un sistema que debe más de 12.000 millones de euros y ante una propuesta del Gobierno que es un mero parche…

P. Sobre este real decreto ley, ¿cree que no es adecuado llevarlo por este procedimiento?

R. Acerca de este texto hemos hecho varias propuestas sobre las que queremos que se haga una ley, que se tramite así, porque de este documento lo único que requiere ley es lo de los precios de referencia. Y la tramitación se puede hacer con la agilización necesaria para ponerlo en marcha, porque el resto no necesita decreto ley.

P. Y efecto, en el SPR hasta marzo, ¿no?

R. Se está mandando un mensaje que es complicado para la gente. Se puede pensar que se han solucionado los problemas de la sanidad, y siguen todos ahí. Nosotros vamos a aprobar el SPR porque pertenece a nuestro modelo. Hemos pedido al Gobierno medidas para potenciar los genéricos, ¡no para eliminarlos! También queremos medidas para potenciar un uso racional y queremos que las comunidades participen en la fijación de precios de medicamentos. Pedimos revisión en profundidad del RD 5/2000, porque entendemos que muchas farmacias se ven perjudicadas.

P. ¿Qué más pidió el PP que se cambiase del borrador?

R. Muchas cosas. Es que si se quiere hacer un pacto por la sostenibilidad se tienen que abordar muchos aspectos: desde todo el desarrollo de la LOGS y desarrollo profesional hasta todo lo que tiene que ver con el modelo de gestión por proceso. Yo le digo que mi petición fue en defensa de las farmacias, de que el modelo de genéricos actual es un desastre y que hay que ir al uso racional del medicamento, hacer una política integral, y que esto es sólo un parche para los problemas que tiene la sanidad.

P. En la asamblea del colegio de Madrid se dijo que excepto con la reducción de genéricos, el RDL beneficiaba a la farmacia.

R. Yo he defendido a la farmacia en todas las reuniones. La farmacia es un servicio público de nuestro país y tenemos que defenderla con uñas y dientes. Una de las cosas que he conseguido es que se eliminara el artículo de qué se va a prescribir en los centros de salud.

P. ¿Dónde está el apartado que hablaba sobre los visados?

R. Ese artículo desaparece. Ha desaparecido el artículo entero, eso es lo que me han dicho, pero como no he visto el decreto…