Se cerró una semana con bajadas generalizadas en el sector farmacéutico. De los valores que integran el Índice Global, 19 cerraron en negativo frente a tan solo seis que se anotaron avances. Los movimientos más significativos fueron, por el lado alcista la subida de Zeltia del 11,9 por ciento, mientras que por el lado negativo el retroceso del 9,2 de Takeda; la importancia de los descensos queda reflejada en el hecho de que 10 valores cerraron con pérdidas superiores al 3 por ciento.
El Índice Global terminó la semana con una caída del 7,2 por ciento rompiendo la tendencia alcista que venía marcando en las últimas semanas; su comportamiento ha sido notablemente peor que el de la media del mercado. En el acumulado del año este indicador sigue presentando una elevada plusvalía, del 23,3 por ciento, mientras que en la comparación interanual su ganancia se eleva al 43 por ciento, en ambos casos superando ampliamente la ganancia media de las bolsas.
En el análisis individual de valores destaca que Zeltia cerró una excelente semana acentuando el perfil alcista que inició en abril y marcando un nuevo máximo anual, acumulando en el año una ganancia del 42 por ciento, prácticamente el doble de la subida media del sector; el mercado parece valorar positivamente los avances tanto en el desarrollo como en la comercialización de Yondelis (podría autorizarse en Estados Unidos en 2015), su menor endeudamiento, así como los resultados del primer trimestre.
En los tres primeros meses de año sus ingresos se redujeron un 1,6 por ciento hasta los 30,8 millones de euros mientras que el beneficio neto ascendió a 15,8 millones de euros, cifra que contrasta con los 4,3 millones de pérdidas generados en el mismo periodo del año anterior. Zeltia obtuvo 19 millones de ingresos extraordinarios procedentes del acuerdo de comercialización de Yondelis con el grupo farmacéutico Janssen Products.
De las otras farmacéuticas españolas integrantes de Índice Global, Rovi se anotó una ligera ganancia del 0,6 por ciento, Almirall repitió posición, y Faes y Grifols cerraron en negativo con pérdidas del 1,9 y del 0,5 por ciento respectivamente. Faes cotiza actualmente en 2,07 euros, situándose en una zona intermedia dentro de su rango de variación del último año. Su comportamiento en los últimos meses ha mostrado un perfil horizontal, conservando las ganancias logradas en la primera mitad de enero pero sin mantener aquella tendencia alcista.
Takeda retrocedió hasta los 4.500 yenes, su peor comportamiento de los últimos meses y perdiendo prácticamente toda la ganancia acumulada en 2013, si bien en la comparación interanual sigue presentando una importante plusvalía de casi un 40 por ciento, en línea con el comportamiento medio del sector. La caída de esta semana no tiene por qué suponer un cambio de tendencia, más bien podría responder a un ajuste técnico por materialización de plusvalías. Se trata de un valor que presenta un amplio potencial de recuperación (actualmente cotiza un 45 por ciento por debajo del máximo histórico que marcó en 2007 cuando llegó a superar los 8.000 yenes).
La acción de Bayer fue de las pocas que cerró la semana en positivo al anotarse una subida del 0,6 por ciento. Bayer cotiza actualmente por encima de los 85 euros, cerca del límite superior de su rango de variación del último año. Su evolución en este periodo ha presentado un perfil alcista de forma prácticamente ininterrumpida lo que le ha permitido acumular en la comparación interanual una ganancia cercana al 80 por ciento, casi el doble de la subida media del sector. Actualmente este valor cotiza en máximos históricos lo que podría limitar su capacidad de subida futura.
Novartis retrocedió en estas últimas sesiones un 5,1 por ciento, cotizando por debajo de los 70 francos suizos, manteniéndose no obstante en la franja superior de su rango de variación. Este retroceso se produce tras haber marcado hace dos semanas su máximo histórico. Actualmente Novartis acumula en la comparación interanual una ganancia del 40 por ciento, en línea con el comportamiento medio del sector. Al igual que en el caso anterior, el precio elevado en el que se mueve podría limitar su potencial alcista.
