Aunque en los últimos años la apuesta por la I+D ha mejorado en España, científicos y periodistas consideran necesaria una apuesta decidida por la innovación por parte de la Administración y de los fondos de inversión. Es una de las principales conclusiones extraidas del III Informe de Biotecnología Aplicada a la Comunicación (IBAC 3.5), una iniciativa del Observatorio Zeltia, el Centro de Estudios Superiores de la Industria Farmacéutica (CESIF), RDi (Red de Innovación) y la Cátedra Innovación, Salud y Comunicación de la Universidad Rey Juan Carlos.
La primera parte del informe consta de las conclusiones extraídas de un ‘focus group’ realizado entre reconocidos periodistas de salud, ciencia y economía, científicos de empresas privadas y centros de investigación públicos, y representantes de compañías de capital riesgo especializado en el sector biotecnológico español focalizado en salud. Todos ellos “han apuntado mejoras a nivel nacional en los últimos años, como la realización de importantes inversiones en I+D o el incremento en los ingresos por contratos de licencia procedentes de Oficinas de Transferencia de Resultados de Investigación (OTRIs) y universidades (2,4 millones de euros en 2011)”, explica el doctor Fernando Mugarza, director de Comunicación del Grupo Zeltia. No obstante, “sigue haciendo falta una apuesta decidida por la innovación por parte de la Administración y de los fondos de inversión privada”, añade.
La segunda parte del nuevo informe IBAC 3.5 consiste en un exhaustivo análisis de las informaciones que sobre el sector biotecnológico se han publicado a lo largo de 2012 en diferentes medios escritos y ‘on line’ de nuestro país. En el terreno cuantitativo, se han recogido un total 11.595 informaciones, un 26 % menos que un año antes. La base del análisis está compuesta por 4.638 artículos.
En resumen, la audiencia potencial ha sido de 36.966.323 lectores. “Esto supone una media diaria de 13 noticias (frente a las 16 de 2011)”, señala Francisco Domingo, director del Máster en Biotecnología de la Salud del CESIF.
Desde el punto de vista cualitativo, las informaciones del sector de la biotecnología transmiten una imagen neutra en el 52% de las noticias analizadas. Por su parte, “el 43% de los impactos recogidos tiene un tono positivo y los artículos negativos tan solo suponen un 5%”, concluye el experto.
