Consensuar un abordaje ideal de los pacientes con psoriasis en el Sistema Nacional de Salud (SNS) y evidenciar su impacto en términos clínicos, asistenciales, económicos y sociales es el objetivo del estudio ‘Retorno Social de la Inversión de un abordaje ideal de la psoriasis’, realizado conjuntamente entre Acción Psoriasis, el Grupo Español de Psoriasis de la Academia Española de Dermatología y Venereología (AEDV), el Instituto Max Weber y Novartis.
Un trabajo que pone de manifiesto el impacto que esta patología ocasiona en los pacientes. De entre los diferentes resultados obtenidos, el director de Acción Psoriasis, Santiago Alfonso, expuso que un 58,6 por ciento de los encuestados —la muestra final contó con 1.053 encuestas válidas— presentan ansiedad y un 46 por ciento disminuye su vida social.
Asimismo, los expertos incidieron en la importancia del abordaje multidisciplinar de esta patología y pusieron sobre la mesa que de este trabajo se extrae que de cada euro invertido en la patología se consigue un retorno de 5,04 euros.
Álvaro Hidalgo, profesor titular de Fundamentos del Análisis Económico de la Universidad de Castilla-La Mancha, se encargó de explicar cómo se había alcanzado este resultado, mediante la metodología SROI (Retorno Social de la Inversión).
Tal y como se cita en las conclusiones del trabajo, “este resultado se ha calculado con unos supuestos conservadores y muy cercanos al escenario más desfavorable, motivo por el que la rentabilidad social de la inversión en el abordaje ideal de la psoriasis podría llegar a ser superior”.
La mayor parte de la inversión se centraría en los pacientes con un estado de salud más deteriorado (el 50,9 por ciento se destinaría a pacientes con psoriasis moderada y el 20,2 por ciento a quienes padecen psoriasis grave), mientras que el 18,4 por ciento de la inversión recaería en aquellos que presenten psoriasis leve y el 10,5 por ciento restante se invertiría en mejorar el diagnóstico.
Para terminar, el jefe del Servicio de Dermatología del Hospital Universitario Infanta Leonor, Pablo de la Cueva, habló de algunas de las 22 propuestas que se extraen del documento y cuya finalidad es la mejora para el abordaje ideal de la patología: del output uno al tres afectan al diagnóstico, el cuatro y el cinco al seguimiento y tratamiento de la psoriasis leve, del 6 al 14 a la moderada y del 15 al 22 a la grave. Todo este conjunto “favorecería una planificación óptima de los recursos”, precisó.
De la veintena de propuestas, De la Cueva destacó, por ejemplo, la implantación y uso de la teledermatología en la red de hospitales del SNS —actualmente, está implantada en el 26 por ciento de los hospitales españoles—.
También se señaló la importancia de las reuniones interdisciplinares en atención primaria (AP) entre medicina y enfermería o la implantación de un equipo de fototerapia en los centros, así como la ampliación del horario para que los pacientes tengan más facilidades para beneficiarse de ellas.
Para finalizar, explicó que la atención psicológica para los pacientes que tengan afectación en el ámbito emocional es importante y, de igual modo, comentó que aquellos pacientes con psoriasis grave deben de tener un seguimiento nutricional siempre que presenten alteraciones endocrino-metabólicas.
