Desde este 26 de febrero, las cerca de 3.900 farmacias andaluzas deberían contar en sus estantes con las presentaciones (159) adjudicadas a una veintena de laboratorios en el marco de la décima convocatoria de las subastas del Servicio Andaluz Salud (SAS). Permítase para este caso el uso del condicional, dado que los precedentes de las anteriores convocatorias no permiten asegurarlo. Y es que los titulares no tendrán complicado buscar huecos en cajoneras y estantes para estos nuevos productos, dado que actualmente hay otras 162 presentaciones que dejan libres los suyos.
Según puede confirmar EG —que ha tenido acceso a los listados de las principales distribuidoras que operan en suelo andaluz—, a 23 de febrero existen un total de 162 presentaciones de las subastas que no son abastecidas al encontrarse en situación de “falta”. De los laboratorios incumplidores, Aurobindo se lleva la ‘palma’: de las 162 presentaciones desabastecidas, 58 (35 por ciento) corresponden a esta compañía. En este negativo ranking le sigue Aristo, con 26 de sus presentaciones adjudicadas sin rastro alguno en las boticas. El podio lo completa VIR, que ‘aporta’ 25 desabastecimientos a esta lista negra. El listado de principios activos que los laboratorios no surten en las cantidades óptimas incluye moléculas (en distintas presentaciones) como amoxicilina, clopidogrel, metamizol, pioglitazona, zolmitriptan, omeprazol… Para más Inri, estas tres compañías han vuelto a resultar adjudicatarias en las décimas subastas. En concreto, de las 197 presentaciones adjudicadas, Aurobindo ha sido seleccionada en 30, Aristo en 42 y VIR en 26.
Presentaciones “nunca vistas”
Hasta ahora se ha presentado la radiografía más actual de los desabastecimiento en plena llegada de las décimas subastas de medicamentos a las farmacias andaluzas. Pero si el radio de análisis se amplía desde 2011, fecha de la primera convocatoria, los datos no son en ningún caso mejores.
Por ejemplo, según datos que maneja la patronal regional Ceofa —y que plasmó recientemente en un informe— en torno al 20 por ciento de las presentaciones adjudicadas en las subastas han tenido una capacidad de abastecimiento inferior al 30 por ciento de lo requerido. Incluso no se ha llegado a ver envase alguno en las farmacias en cerca de un centenar de presentaciones, obligando por ello a los farmacéuticos a realizar sustituciones que, cabe recordar, en ocasiones han generado problemas a la hora de conseguir el reembolso del SAS.
Aunque ahora el SAS se muestra más flexible en validar estas situaciones, la normativa exige que la farmacia justifique toda sustitución con un certificado del laboratorio reconociendo la incapacidad de suministro. Un documento “imposible” de conseguir dado que con él reconocería el incumplimiento del contrato con el SAS que le compromete a tener capacidad de suministro y, por tanto, enfrentarse a las penalizaciones.
Penalizaciones
El SAS ha afirmado en declaraciones a EG que “penaliza” esos desabastecimientos “puntuales”. En concreto, “exigiendo a los laboratorios responsables el abono de las mejoras correspondientes aunque no hayan sido suyos los medicamentos dispensados”. Sin embargo, como ha podido saber EG, no siempre se estarían abonando esas mejoras, ya que una de las compañías adjudicatarias debe 6 millones de euros en penalizaciones al SAS. Las preguntas sobre qué adjudicatarias incumplen, los mecanismos establecidos para esos pagos, así como las cuantías recaudadas no han obtenido respuesta oficial.
El Defensor del Pueblo ha enviado un nuevo escrito a la asociación Afaran respecto a su queja que tramita por los perjucios que originaría a los pacientes el modelo de subastas andaluzas y, en concreto, los desabastecimientos. En el escrito se informa que la Junta de Andalucía ha contestado al requerimiento de información y, una vez analizada la misma, se pide a Afaran que aporte “datos concretos sobre los desajustes en la distribución” de los medicamentos seleccionados, así como sobre “la duración temporal de estas situaciones”.
