Seguiremos la pista…

Los datos son lo que son, pero la lectura de los periodos puede dar lugar a interpretaciones, por lo que es preciso analizar más allá de los datos. El informe de IMS Health no tiene lagunas, pero el dato puede crear cierta preocupación: sólo un 5% de los medicamentos oncológicos en el periodo 2014-2015 fueron reembolsados por el Ministerio de Sanidad. Sanidad ha respondido a EG que los medicamentos no reembolsados en este último periodo son manifiestamente mejorables en sus datos clínicos, lo que no deja de ser una opinión de expertos de la administración. Con todo, es obvio que la presión de la inversión en medicamentos con cargo a fondos públicos está sufriendo la insuficiencia financiera de la sanidad, y se trata de un problema que no se resolverá endureciendo las aprobaciones como única estrategia, sino proporcionando el presupuesto que asuma los compromisos políticos. O dicho en otras palabras: en estos días vemos a todos los partidos hablando de la sanidad de cara al 26J en los siguientes términos: el PP propone “aprobar un modelo de financiación que esté a la altura”. El PSOE, en boca de Pedro Sánchez, afirmó en el debate de candidatos en TV recientemente que, si llega al Gobierno, “invertirá el 7% del PIB en Sanidad”. Desde Unidos Podemos critican los copagos, y quieren una diferencia de pagos por medicamentos en función de rentas. Por su lado Ciudadanos aclara en boca de Albert Rivera que hará un Consejo Interterritorial más ejecutivo y luchará contra la falta de equidad en materia sanitaria, aspecto que es crucial para esta formación.

Les voy a hacer una pequeña crítica constructiva de estos programas en párrafo corto, que desgrana EG en este número. Al PP le falta algo más de concreción, porque afirmar que la financiación “estará a la altura” no aclara si acabará con el déficit crónico de la sanidad. El programa sanitario del PP se parece más al de Ciudadanos que éste al del PSOE. La concreción de Pedro Sánchez con el 7% demuestra que han hecho los números, pero el programa se inclina por el modelo andaluz, e incorpora las subastas como una opción para todo el territorio nacional. Con la oposición de farmacéuticos y pacientes, llevar las subastas a todo el territorio es arriesgado e improbable. En todo caso, C’s votará en contra de cualquier Ley que incluya las subastas, al menos eso ha dicho en el Parlamento andaluz. C’s deberá resolver que no quiere a Rajoy pero que no puede aceptar el programa sanitario del PSOE. Más predecible es Unidos Podemos que refuerza su debate de ricos y pobres, de tal modo que el número 1 por Sevilla, Sergio Pascual, afirma ver “indignante e injusto que una persona que cobra el salario mínimo paga 10 € por un medicamento y una que gana 100.000 euros paga 15 €”. Cierto, pasa lo mismo en el metro, autobús…Pero hablar de ricos y pobres tiene menos sentido en una Sanidad universal y un copago marginal, que contempla la gratuidad para parados y personas con escasos recursos. La situación es más complicada de lo que parece en mataria sanitaria, ya que los que más confluyen en su programa (PP y C’s) son los que peor química tienen, y los que menos confluyen (PSOE y C’S) tienen muy difícil pactar con el programaen la mano. Unidos Podemos es verso suelto.

Entra en la página de Santiago de Quiroga en ElGlobal.net

También puedes seguir a Santiago de Quiroga en twitter: @SantideQuiroga

Un buen curso que se tuerce con un resultado malo al final: un 5% de reembolso de oncológicos nos sitúa a la cola de Europa.

La consejería de Salud de la c. valenciana ya ve un inconveniente sacar medicamentos DH de la Farmacia de calle y llevarlos al hospital. ¿Le seguirán otras CC.AA.?