Las Alternativas Terapéuticas Equivalentes (ATEs) no tendrán la misma publicidad que las subastas de Andalucía. Según explican desde la Junta de Andalucía, “son procesos diferentes porque se encuadran en diferentes ámbitos y en el caso de las ATEs no se publicará la resolución hasta que los convenios estén firmados”. La mesa de contratación procedió a la apertura de sobres al día siguiente de desestimar el Tribunal administrativo de Recursos Contractuales (TARC) de Andalucía (el pasado 8 de mayo) y casi dos meses después todavía está a expensas de firmar los convenios con las ocho compañías que presentaron ofertas.
El retraso de estos convenios puede estar motivado por la encrucijada legal a la que se tiene que enfrentar aún el acuerdo marco. La semana pasada la Federación Española de Hemofilia (Fedhemo) se unió a Farmaindustria y Roche e interpuso un recurso contencioso-administrativo contra el concurso público. “Consideramos que elegir entre todos los factores VIII recombinantes actualmente existentes en el mercado uno solo, tanto para los inicios de los tratamientos como para aquellos tratamientos que ya llevan tiempo suministrándose, valorando solo su coste, no es viable jurídica ni técnicamente”, aseguran desde la federación.
Si bien las ATEs superaron el escollo del TARC andaluz, es cierto que este tribunal no entró a valorar el fondo de la cuestión: seleccionar un medicamento para una indicación entre principios activos diferentes. El Contencioso-Administrativo sí tiene que entrar a valorar este aspecto y, según juristas especializados en contratación pública, el concurso podría quedar invalidado. “La normativa es muy clara en la cuestión de configuración de lotes y espero que se resuelva de forma positiva para los demandantes”, asegura la abogada Sara Castelo, del bufete Tesera de Hospitalidad. La duda que se plantean los expertos es: “Cuánto se puede demorar este tribunal”.
