Farmaindustria presentó ante el Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales (TARC) de Andalucía hasta cinco líneas argumentales que denuncian la incompatibilidad del acuerdo marco de Alternativas Terapéuticas Equivalentes (ATEs) con tres leyes estatales. Según la patronal, el texto ideado por la Consejería de Salud infringe la Ley de Garantías, la Ley de Cohesión y Calidad del Sistema Nacional de Salud y la Ley de Contratos Públicos.
El recurso que Farmaindustria presentó el pasado mes de agosto entraría en colisión con la Ley de Garantías “porque en los lotes no existe relación de equivalencia y no están confeccionados por el organismo pertinente, que es la Aemps”, tal y como se especifica tras la última modificación de julio. Asimismo, Farmaindustria también entiende que las ATEs infringen el artículo 88.1 de la citada ley “por crear diferencias en el acceso a los medicamentos entre comunidades autónomas”.
Además, desde la patronal se apunta a la vulneración de tres artículos de la Ley de Cohesión y Calidad del Sistema Nacional de Salud: el 1, el 23 y el 24. En el primer artículo se insta a garantizar la equidad, la calidad y la participación social en el SNS, así como la colaboración activa de éste en la reducción de las desigualdades, aspecto que las ATEs incumplirían según Farmaindustria. Por su parte, los artículos 23 y 24, que apuntan a las garantías de accesibilidad y movilidad en igualdad con independencia de la comunidad en la que se resida, también entrarían en colisión según argumentan desde la patronal.
La última legislación que incumpliría el acuerdo marco andaluz sería la Ley de Contratos Públicos. En este punto, tanto Farmaindustria como Asebio entienden que 19 de los 22 lotes conformados no son legales al hacer coincidir diversos principios activos con la consideración de que tienen una misma funcionalidad. “La inclusión en un mismo lote cuando no constituyen una auténtica unidad funcional, contraviene el artículo 86.3”, señalan.
